УДК 93/94(57)

EDN HEABKR

 

Соотношение морализаторства и описательности в текстах Сибирских летописей (результаты сплошного цифрового анализа известных текстов)

Чернышов С. А.

 

Аннотация

Введение. В статье рассматриваются результаты сплошного цифрового корпусного анализа Сибирских летописей для ответа на исследовательский вопрос о соотношении описательно-повествовательных и концептуально-морализаторских дискурсов в них. Потенциал традиционных способов решения этой исследовательской задачи исчерпан, консенсусные выводы давно сделаны. Однако существенным пробелом современного сибиреведения является отсутствие исследований, связанных с цифровым (математическим) анализом текстов Сибирских летописей.

Материалы и метолы. За основу для исследования были взяты тексты Сибирских летописей из классического издания, подготовленного Императорской археографической комиссией в 1907 г. Тексты были оцифрованы и подверглись технической обработке. Для систематизации лексем нами была разработана система семантических категорий, в основе которой лежат традиционные представления о структурно-содержательных характеристиках Сибирских летописей.

Результаты исследования и их обсуждение. На основе текстометрического анализа, который в отношении Сибирских летописей проводится впервые, делается вывод, что в этом корпусе текстов в основном доминируют повествовательный характер изложения, сдержанное и сбалансированное описание героев (в том числе противника) и событий. В целом частотность описательных лексем и словоформ во всех летописях (даже Ремезовской) в 4 — 5 раз выше, чем в религиозных и идеологических, что позволяет скорректировать традиционно сложившееся представление о структурно-содержательном характере «Сибирских летописей». Ярко выраженной «государственнической» позиции нет ни в одной из групп летописей, даже термин «царь» употребляется в них чаще по отношению к Кучуму, чем к Ивану Васильевичу и Федору Ивановичу вместе взятым. Не являются Сибирские летописи и «москвоцентричными» текстами — ни в одной из летописей нет доминирования этих дискурсов.

Заключение. Сплошной цифровой корпусный анализ Сибирских летописей позволил сделать несколько исследовательских выводов, отчасти подтвердив, а отчасти опровергнув традиционные дискурсы о структурно-содержательном характере этих текстов. В контексте соотношения повествовательности и морализаторства Сибирские летописи можно охарактеризовать в целом как тексты описательного характера, сдержанные и сбалансированные по тону повествования, с некоторым доминированием религиозно-церковных дискурсов в Ремезовской летописи.

Ключевые слова: Сибирские летописи, Ермак, Кучум, Строгановы, присоединение Сибири, математические методы в истории

Финансирование: исследование выполнено в рамках реализации гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых — кандидатов наук МК-5529.2021.2 «Присоединение Сибири как общерусский дискурс: цифровой анализ системообразующих идей сибирских летописей».

Для цитирования: Чернышов С. А. Соотношение морализаторства и описательности в текстах Сибирских летописей (результаты сплошного цифрового анализа известных текстов) // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республике Мордовия. 2023. Т. 15, № 1 (65). С. 62 — 80. EDN HEABKR

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

 

1. Бахрушин С. В. Научные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 3, ч. 1. 375 с.

2. Блажес В. В. Фольклор Урала: Народная история о Ермаке. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. 186 с.

3. Бородкин Л. И., Милов Л. В., Морозова Л. Е. К вопросу о формальном анализе авторских особенностей стиля в произведениях Древней Руси // Математические методы в историко-экономических и историко-культурных исследованиях. М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 298 — 326.

4. Власенко Н. А., Кузьминская Н. Л., Максименко А. А. Текстометрические исследования многоязычных научных текстов // Управляющие системы и машины. 2009. № 2. С. 43 — 47.

5. Вовина-Лебедева В. Г. К истории летописных сборников XVII — XVIII вв. // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. История, филология. 2012. Т. 11, № 12. С. 109 — 116.

6. Гагарина Д. А., Корниенко С. И. Цифровая оптика: микро и макро в историческом исследовании // Вестник Пермского университета. История. 2019. № 3 (49). С. 175 — 184.

7. Гарскова И. М. Новые тенденции в компьютеризованном анализе текстов: концепции, методы, технологии // История: электрон. науч.-образоват. журн. 2015. T. 6, вып. 8 (41). https://history.jes.su/s207987840001255-9-1/.

8. Дергачева-Скоп Е. И. Сибирское летописание в общерусском литературном контексте конца XVI — середины XVIII в. : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2000. 50 с.

9. Журова Л. И. Функции начала и конца повествования в Сибирских летописях (группа Есиповской летописи) // Гуманитарные науки в Сибири. 2016. Т. 23, № 3. С. 47 — 52.

10. Инютина Л. А. Лексическая репрезентация представления о покорении Сибири в летописных текстах XVII — XVIII веков // Научный диалог. 2018. № 3. С. 62 — 75.

11. Катаргина М. Н. Литературная история Кунгурской летописи // Дергачевские чтения—96. Русская литература: национальное развитие и региональные особенности: тез. докл. и сооб­щений науч. конф., Екатеринбург, 23—24 мая 1996 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1996. С. 38 — 40.

12. Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. 272 с.

13. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. 384 с.

14. Ромодановская Е. К. Сибирь и литература XVII века. Избранные труды. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 2002. 390 с.

15. Ростовцева Ю. А. Сибирские летописи в контексте библейской традиции: история Ермака как христианский археосюжет // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 343. С. 19 — 22.

16. Солодкин Я. Г. Окончательный разгром Кучума (1598 г.) в Сибирской летописной традиции // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2015. № 4. С. 23 — 28.

17. Солодкин Я. Г. Хронология «Сибирского взятия» в русском летописании конца XVI — XVII вв. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2011. № 4 (46). С. 52 — 57.

18. Урушадзе А. Т. Что такое Россия? Разнообразие как способ описания Российской империи // Новое прошлое = The New Past. 2019. № 2. С. 8 — 18. DOI: https://doi.org/10.23683/2500-3224-2019-2-8-18.

19. Худяков Ю. С. Анализ исторических сведений и изображений сибирских татарских воинов на миниатюрах Ремезовской летописи // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. История, филология. 2013. Т. 12, вып. 7: Археология и этнография. С. 205 — 212.

20. Шумкова Н. В. Конфликтующие нарративы в исторической памяти современной российской молодежи // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республике Мордовия. 2019. № 4 (52). С. 145 — 155.

 

Информация об авторе:

Сергей Андреевич Чернышов, старший научный сотрудник Факультета исторических и политических наук НИ ТГУ (634050, Россия, г. Томск, ул. Ленина, 36), кандидат исторических наук, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3885-7125, 1502911@mail.ru

 

Конфликт интересов: автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

 

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

 

Статья поступила в редакцию 30.11.2022; одобрена после рецензирования 14.01.2023; принята к публикации 19.01.2023.