Этические нормы публикационного процесса

Положения публикационной этики научного журнала «Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве республики Мордовия» составлены на основе международных стандартов, предложенных Комитетом по этике научных публикаций (Commitetee on Publikation Ethics – COPE) и норм Гражданского кодекса Российской Федерации (гл. 70 «Авторское право»). Соблюдение этических норм и правил обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов: авторов, рецензентов, членов редколлегии и сотрудников редакции.

 

Этические обязательства авторов

Автор (или коллектив авторов) при подаче материала несет ответственность за новизну и подлинность результатов научного исследования, что предполагает выполнение следующих обязательств:

 

– предоставлять достоверные результаты проведенных исследований, выполненных качественно и тщательно, в соответствии с этическими и юридическими нормами (данные должны быть изложены ясно и лаконично, включать в себя только подлинные факты и сведения; работа должна содержать количество библиографических ссылок, достаточное для подтверждения достоверности полученных результатов);

 

 – направлять в редакцию только оригинальные работы (авторы должны гарантировать, что предлагаемая к публикации работа ранее нигде не была опубликована, не направлена одновременно в несколько изданий; заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с указанием авторства и первоисточников с соблюдением правил цитирования; все статьи, представленные к публикации в научном журнале, проходят обязательную проверку через систему «Антиплагиат», уровень оригинальности представленного материала должен составлять не менее 75 %);

 

– признавать вклад всех лиц, повлиявших на ход исследования, в результате чего в статье должны быть сделаны ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования;

 

 – соблюдать авторство статьи (в список авторов статьи должны быть включены лица, внесшие существенный вклад в разработку проекта, концепции исследования, его осуществление и интерпретацию представленного исследования; среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании; на момент направления статьи все авторы должны дать согласие на публикацию окончательного варианта статьи в конкретном издании и указание авторства в определенном порядке);

 

– соблюдать правила оформления статьи, установленные редакцией;

 

– уважительно относиться к работе редколлегии и рецензентов (добросовестно и в установленные сроки устранять замечания по статье, сделанные редколлегией или рецензентом; передавая статью на рассмотрение редколлегии подтверждать свое участие во внесении принципиальных изменений, правке и устранении ошибок на всех этапах подготовки статьи к печати, а также в окончательном утверждении версии, которая сдается в печать);

 

– раскрывать источники финансирования и связанные с ними возможные конфликты интересов (автор должен сообщить о любом потенциальном конфликте интересов, на которые могла бы повлиять публикация результатов, содержащихся в данной рукописи).

 

Этические обязательства рецензентов

Рецензент несет ответственность за осуществление научной экспертизы авторских материалов с целью определения возможности их публикации, что накладывает на него необходимость выполнять следующие обязательства:

 

 – давать согласие на рецензирование только тех рукописей, для оценки которых обладает достаточными знаниями, причем сможет сделать это своевременно (рецензент, считающий, что он не является специалистом по рассматриваемым в статье вопросам или не сможет подготовить рецензию к определенному сроку, должен своевременно сообщить главному редактору или редакционной коллегии о невозможности рецензирования представленной статьи);

 

– рассматривать рукопись, представляемую на рецензирование, как конфиденциальный документ (не допускается передавать рукопись статьи для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим полномочия от редакции журнала; нарушить конфиденциальность можно только в случае заявления рецензента о недостоверности и фальсификации материалов, изложенных в статье);

 

 – признавать, что направленные для рецензии рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов (не допускается использовать информацию, полученную в ходе рецензирования, для собственной выгоды и личных целей рецензента);

 

– проводить рецензирование статьи по схеме «открытого» рецензирования (автор статьи и рецензент располагают информацией друг о друге);

 

– давать объективную оценку результатам исследования (в рецензии должны отражаться аргументированные критические замечания относительно актуальности исследования, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов, уровня и ясности изложения представленного материала, четко обоснованные рекомендации по совершенствованию и доработке статьи; не допускается персональная критика авторов статьи);

 

– отказаться от оценки рукописи при наличии конфликта интересов.

 

Этические обязательства главного редактора и редакционной коллегии

Главный редактор и редакционная коллегия как совещательный орган из группы авторитетных ученых по направлению журнала несут ответственность за принятие окончательного решения в отношении подготовки и оценки поступивших рукописей и выпуска научного журнала, что предусматривает выполнение следующих обязательств:

 

– совершенствовать журнал, обеспечивать качество публикуемых материалов, не препятствуя свободе авторского самовыражения, исключая удовлетворение финансовых потребностей в ущерб научным и этическим стандартам;

– рассматривать все рукописи, представленные к публикации (рукописи оцениваются по их научному содержанию, независимо от расовой, национальной, религиозной принадлежности, а также положения и места работы авторов);

 

 – соблюдать конфиденциальность при принятии рукописи (без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам за исключением автора, рецензентов, сотрудников редакции, издателя; гарантировать, что материалы рукописи, отклоненной от публикации, не будут использоваться в собственных работах главного редактора и членов редколлегии без письменного согласия автора);

 

– направлять представленные к публикации рукописи рецензентам для проведения экспертной оценки (в качестве рецензентов выступают признанные специалисты по тематике рецензируемых материалов, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению и имеющие в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи; в случае, если редакция журнала не имеет возможности привлечь к рецензированию специалиста должного уровня в той области знаний, к которой относится содержание рукописи, возможно обращение к автору с предложением предоставить внешнюю рецензию; рукопись может быть отклонена главным редактором без проведения процедуры рецензирования, если она не соответствует профилю научного журнала);

 

 – принимать окончательное решение о публикации статьи на основе положительной экспертной оценки рецензентов, достоверности, оригинальности представленных данных и научной значимости представленной работы;

 

– прекращать работу по подготовке рукописи к публикации при обнаружении нарушений публикационной этики, выражаемых в плагиате, направлении в журнал ранее опубликованных материалов, фальсификации данных;

 

– сообщать автору решение о принятии рукописи к печати или ее отклонении (в последнем случае обосновать свое решение);

 

– предоставлять автору рецензируемого материала возможность для обоснования своей исследовательской позиции;

 

 – не принуждать авторов цитировать те или иные работы в качестве необходимого условия для принятия рукописи к публикации (рекомендации по цитированию работ должны основываться на их научном значении и преследовать цель улучшения представленного материала; можно рекомендовать авторам источники в рамках процедуры рецензирования, но такие рекомендации не являются обязательными);

 

 – способствовать принятию адекватных мер в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов (своевременно выявлять конфликтную ситуацию, взаимодействовать с авторами рукописей, с соответствующими организациями, аргументировать соответствующую жалобу или требование);

 

– главный редактор должен принимать решение по поводу полученной от авторов, рецензентов, членов редакционной коллегии информации о наличии конфликта интересов (раскрывать отношения с научными организациями, фондами, способными привести к конфликту интересов).

Этические обязательства издателя

В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость выполнения следующих обязательств:

 

 – соблюдать современные рекомендации, касающиеся публикационной этики (обеспечивать исполнение этических обязанностей редакцией, редакционной коллегией, рецензентами и авторами);

 

– оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов (принимать адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторами);

 

– обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования;

 

 – защищать интеллектуальную собственность и авторское право;

 

 – формировать эффективную политику журнала и механизмы ее выполнения;

 

 – обеспечивать своевременный выход печатной версии журнала;

 

– после выхода печатной версии журнала осуществить отправку обязательного экземпляра журнала в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС), а также обязательного экземпляра журнала в электронной форме в Российскую книжную палату и в Российскую государственную библиотеку; организовать размещение версии журнала на соответствующих электронных ресурсах (сайт издателя, национальная база Российского индекса научного цитирования – на платформе eLIBRARY).