УДК 336.6

EDN GIFWAH

 

Пути повышения эффективности формирования финансовой устойчивости промышленных предприятий региона

Бурланков С. П., Петренко М. Ю., Селиванов Д. Н., Селиванова А. Н.

 

Аннотация

Введение. В современных условиях сложной геополитической ситуации и экономической нестабильности наблюдается высокий уровень неопределенности функционирования российских предприятий различных форм собственности. Неспособность многих из них противостоять негативному влиянию внешних и внутренних факторов, банкротство или балансирование на грани банкротства ведут к необходимости формирования новой, более эффективной, системы управления на микроуровне, ориентированной на рост собственного капитала при обеспечении целевого уровня финансовой устойчивости. Это выдвигает значимую научную проблему поиска иных подходов к совершенствованию бизнеса.

Материалы и методы. Использовались системный, процессный подходы, логико-структурный анализ и синтез, методы детализации, обобщения, группировки, сопоставления, прогнозирования, аналогии, моделирования, статистические и эконометрические методы анализа зависимостей, графические методы визуализации результатов исследования и др.

Результаты исследования и их обсуждение. Для выделения и обоснования путей повышения эффективности формирования финансовой устойчивости промышленного предприятия региона построена модель погашения им своих кредитных обязательств. Установлено аналитическое выражение для нахождения минимально допустимой величины поступлений, достаточной для своевременного и полного их выполнения. Предложен показатель финансовой устойчивости (гибкости) бизнес-структуры, определяемый сопоставлением фактической величины этих поступлений, которые можно направить на погашение ссуд, с их минимально допустимым значением.

Заключение. В статье дается новая формулировка потенциала формирования эффективности финансовой устойчивости промышленного предприятия. Сделан вывод о возможности роста показателя финансовой устойчивости, характеризующего потенциал повышения уровня его денежной устойчивости. Построенная авторами модель максимизации этого уровня (путем формирования оптимума векторов с определенным организационно-экономическим или технико-технологическим решением) при выполнении условий неотъемлемого значения величины сверхприбыли по каждому мероприятию и ограничений на общие объемы собственных и ссудных средств обеспечивает устойчивость функционирования компании. Группировка общих направлений формирования потенциала повышает финансовую устойчивость, оптимизирует объемы ссудных источников образования ее хозяйственных средств.

Ключевые слова: промышленное предприятие, потенциал, устойчивость, управление устойчивостью, финансовая устойчивость, формирование потенциала, финансово-экономическая деятельность, кредитные обязательства

Для цитирования: Бурланков С. П., Петренко М. Ю., Селиванов Д. Н., Селиванова А. Н. Пути повышения эффективности формирования финансовой устойчивости промышленных предприятий региона // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2023. Т. 15, № 2 (66). С. 12 — 24. EDN GIFWAH

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

 

1. Арефьева О. В., Харчук Т. В. Экономические основы формирования потенциала предприятия // Актуальные проблемы экономики. 2008. № 7 (85). С. 71 — 76.

2. Божко В. П., Балычев С. Ю., Батьковский А. М., Батьковский М. А. Управление финансовой устойчивостью предприятий // Экономика. Статистика и информатика. 2013. № 4. С. 33 — 37.

3. Зеленченкова Е. В. Понятие и структура потенциала предприятия // Символ науки. 2016. № 11—1. С. 60 — 63.

4. Надворная Г. Г., Климчук С. В., Оборин М. С., Гварлиани Т. Е. Теория и методология оценки экономического потенциала предприятий // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 6 (48). С. 70 — 90.

5. Павленко Е. П., Семилит И. В. Экономическая сущность финансовой устойчивости предприятий: факторы воздействия, оценка и источники финансирования // Молодой ученый. 2016. № 7 (34). С. 113 — 116.

6. Пешкова А. А. Разработка методического инструментария экономической оценки потенциала цифровых решений на промышленном предприятии: дис. … канд. экон. наук. Екатеринбург, 2021. 191 с.

7. Прошунина Э. С. Финансовая устойчивость предприятия // Вестник Академии знаний. 2014. № 1 (8). С. 42 — 46.

8. Путилова М. Д. Факторы финансовой устойчивости предприятия // Вестник ЮУрГУ. Сер.: Экономика и менеджмент. 2010. № 20 (196). С. 75 — 79.

9. Чернов А. А. Оценка финансовой устойчивости предприятия // Научный формат. 2019. № 1 (1). С. 108 — 116.

10. Beaver W. H. Financial Ratios and Predictors of Failure // Empirical Research in Accounting: Selected Studies, Supplement to Journal of Accounting Research. 1966. Vol. 4. P. 71 — 111.

11. Bowlin O. D., Martin J. D., Scott D. F. Guide to Financial Analysis. 2nd ed. N. Y.: McGraw Hill, 1991. 320 p.

12. Brigham E. F., Gapenski L. C. Intermediate Financial Management. 4th ed. N. Y.: The Dryden Press, 1993. 1018 p.

13. Caouette J., Altman E., Narayanan P., Nimmo R. Managing Credit Risk: The Great Challenge for Global Financial Markets, 2nd еd. Wiley, 2011. 656 p.

14. Emelyanov A., Kurylo O., Vysotskij A. Structuring expenses of industrial enterprises in the evaluation process of its production and sales potential. Ekontechmod // An international quarterly journal. 2013. № 4. P. 11 — 17.

15. Madura J. International Financial Management. 7th ed. N. Y.: Thomson, 2003. 431 p.

16. Ross S. A., Westerfield R. W., Jaffe J. F. Corporate Finance. 3rd ed. N. Y.: McGraw-Hill/Irwin, 1993. 948 p.

17. Shapiro A. Fundamentals of Multinational Financial Management. 2nd ed. Boston, MA : Allyn and Bacon, 1994. 939 p.

18. Schumpeter J. A. History of Economic Analysis. N. Y.: Oxford University Press, 1954. 1260 p.

19. Yemelyanov O., Kurylo O., Petrushka T. Methodological principles of evaluating economic potential of industrial enterprise sustainable development // Scientific Bulletin of Polissia. 2018. № 2 (14). P. 141 — 149.

 

Статья поступила в редакцию 10.03.2023; одобрена после рецензирования 10.04.2023; принята к публикации 14.04.2023.

 

Информация об авторах:

Степан Петрович Бурланков, профессор кафедры ресторанного бизнеса Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова (117997, Россия, г. Москва, Стремянный пер., 36), доктор экономических наук, профессор, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9326-9006, Researcher ID: O-3676-2015, Scopus ID: 57203011236, spbur1@mail.ru

Михаил Юрьевич Петренко, аспирант отдела региональных иследований и этнологии Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия (430005, Россия, г. Саранск, ул. Л. Толстого, 3), petrenko12032@mail.ru

Дмитрий Николаевич Селиванов, аспирант Московского финансово-юридического университета МФЮА (115191, Россия, г. Москва, ул. Серпуховский Вал, 17/1), sdn@bk.ru

Анжелика Николаевна Селиванова, аспирант Московского финансово-юридического университета МФЮА (115191, Россия, г. Москва, ул. Серпуховский Вал, 17/1), lika-diplom@mail.ru

 

Вклад авторов:

Бурланков С. П. — разработка концепции; научное руководство; развитие методологии; распределение функций по подготовке статьи; научное редактирование текста; подготовка перво­начального варианта статьи;

Петренко М. Ю. — сбор данных и анализ литературы; критический анализ и доработка текста;

Селиванов Д. Н. — сбор данных и анализ литературы;

Селиванова А. Н. — сбор данных и анализ литературы.

 

Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

 

Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.