УДК 81’376.625:811.511.152.2:811.111

EDN MKGHDG

 

Семантика глагольных единиц в аспекте отражения посессивных отношений в мокшанском и английском языках

Мосина Н. М., Кадерова С. А.

 

Аннотация

Введение. Статья посвящена исследованию семантики глагольных единиц, передающих отношения посессивности в мокшанском и английском языках. Целью является проанализировать и сопоставить глаголы с семой «посессивность» в разноструктурных языках, характеризующиеся статикой. Под статикой в посессивных отношениях в данном исследовании подразумевается состояние обладания / владения, которое носит стабильный, неразвивающийся характер. Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью комплексного изучения лексико-семантической группы глаголов в мокшанском и английском языках с целью выявления общих и специфических признаков, присущих данным языковым культурам. Очевидная недостаточность сравнительно-сопоставительных исследований также объясняет проведение исследования глагольных единиц, которые содержат семантический компонент «посессивность». 

Материалы и методы. Материалом исследования послужили иллюстративные примеры на мокшанском и английском языках, полученные в результате сплошной и частичной выборки из текстов различных жанровых и функциональных стилей, в том числе из печатных средств массовой информации, изданий научного и учебно-методического характера, разнообразных диалектных и фольклорных текстов, включенных в состав лингвистических корпусов Языкового Банка (Kielipankki с сервером Korp) и Британского Национального корпуса (BNC). В процессе проведения исследования применялись методы семасиологического, сопоставительного, компонентного, описательного и контекстуального анализа.

Результаты исследования и их обсуждение. Значение посессивности реализуется на разных уровнях языковой системы: лексическом, морфологическом, морфолого-синтаксическом, синтаксическом. Одним из центральных лексических средств, передающих посессивные отношения во многих языках, являются предикативные конструкции, поскольку именно в семантике глаголов отношения обладания находят наиболее яркое выражение. В работе анализу подвергается семантическая характеристика статичных глаголов мокшанского и английского языков, у которых выявляется сема «обладание, владение, принадлежность».

Заключение. Проведенное исследование позволило раскрыть существующие в языкознании понятия «владение», «обладание», «посессивность», провести семантический анализ их экспликации на лексическом уровне, а именно выявить глагольные лексемы, обладающие статичной посессивной семантикой на материале разноструктурных языков, мокшанского и английского. В результате исследования было определено 17 групп, в которые вошли глаголы мокшанского и английского языка с общей семантикой.

Ключевые слова: посессивность, семантический анализ, глаголы, статичность, мокшанский язык, английский язык

Для цитирования: Мосина Н. М., Кадерова С. А. Семантика глагольных единиц в аспекте отражения посессивных отношений в мокшанском и английском языках // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2023. Т. 15, № 2 (66). С. 198 — 208. EDN MKGHDG

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

 

1. Бондарко А. В. Посессивность. Вступительные замечания // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. Санкт-Петербург: Наука, 1996. С. 99 — 100.

2. Викулова А. Г. Средства выражения посессивности в русском и английском языках // Язык: категории, функции, речевое воздействие: материалы XIV Междунар. науч. конф. (15 —   16 апр. 2021 г. Москва — Коломна). М.; Коломна [б. и.], 2021. С. 25 — 28.

3. Давлетшина С. М. Категория посессивности в языке и речи (на материале французского и русского языков): дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2008. 172 с.

4. Едыгарова С. В. Категория посессивности в удмуртском языке: дис. ... канд. филол. наук. Тарту, 2010. 290 с.

5. Копров В. Ю. Семантико-функциональное поле посессивности в русском и английском языках // Сопоставительные методы в лингвистических исследованиях. Межъязыковое и внутриязыковое сопоставление: материалы Всерос. науч. конф. с Междунар. участием. Воронеж, 2020. С. 169 — 174.

6. Краснощеков Е. В. Категория притяжательности в синхронно-диахронном аспекте (на материале языков различных систем): дис. ... д-ра филол. наук. Таганрог, 2020. 414 с.

7. Кудашова Л. А. Посессивность в эрзянском и финском языках: дис. ... канд. филол. наук. Саранск, 2001. 154 с.

8. Линькова Ю. И. Посессивные отношения сохранения и потери объекта в русском и английском языках // Евразийский Союз Ученых. [Волгоград], 2015. № 9. С. 84 — 86.

9. Милованова М. В. Лингвокультурологические характеристики категории посессивности в русском и немецком языках: дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград, 2007. 409 с.

10. Милованова М. В. Семантика глагольных единиц в аспекте отражения особенностей моделирования посессивных отношений в русском языке (в сопоставлении с немецким языком) // Сибирский филологический журнал. 2007. № 4. С. 120 — 130.

11. Мосина Н. М., Кадерова С. А. Атрибутивные средства выражения посессивности в английском языке // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 11—5. С. 162 — 164.

12. Мосина Н. М., Федорова Ю. А. Атрибутивные средства выражения посессивности в эрзянском и финском языках // Гуманитарные науки и образование. 2018. Т. 9, № 1. С. 127 — 131.

13. Полякова Н. В. Средства выражения посессивных отношений в диалектах селькупского языка // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2015. Вып. 4. С. 51 — 54.

14. Феоктистов А. П. Категория притяжательности в мордовских языках. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963. 180 с.

15. Цыганкин Д. В. Категория принадлежности и ее особенности в диалектах эрзянского языка // Финно-угристика. 1978. Вып. 1. С. 116 — 149.

16. Bendix E. Н. Componential analysis of general vocabulary: the semantic structure of a set of verbs in English, Hindi, and Japanese. The Hague: Mouton, 1966. 190 p.

17. Heine B. Possession. Cognitive sources, forces and grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. 292 p.

18. Miller G. A., Johnson-Laird P. N. Language and perception. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. P. 760.

19. Newman J. Give: a cognitive linguistic study. Berlin: Mouton de Gruyter, 1996. 337 p.

20. Stassen L. Predicative possession. Oxford: Oxford University Press, 2009. 640 p.

21. Viberg Å. The verbs of perception // Language Typology and Language Universals. An International Handbook Haspelmath M., König E., Oesterreicher W. & Raible W. (eds.). Berlin / De Gruyter, 2001. P. 1294 — 1309.

22. Viberg Å. Towards a lexical profile of the Swedish verb lexicon // The typological profile of Swedish. Thematic issue of Sparachtypologie und Universalienforschung. Viberg Å. (guest ed.), 2006. P. 103 — 129.

 

Статья поступила в редакцию 29.03.2023; одобрена после рецензирования 10.04.2023; принята к публикации 14.04.2023.

 

Информация об авторах:

Наталья Михайловна Мосина, профессор кафедры английского языка для профессиональной коммуникации Национального исследовательского Mордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва (430005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68/1), доктор филологических наук, доцент, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1742-5438, natamish@rambler.ru

Светлана Александровна Кадерова, аспирант, ассистент кафедры английского языка для профессиональной коммуникации Национального исследовательского Mордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва (430005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68/1), ORCID: https://orcid.org/0009-0007-7351-8766, svetlana.kaderova@mail.ru

 

Вклад авторов:

Мосина Н. М. — разработка концепции, определение методологии, научное редактирование текста, написание первоначального варианта статьи;

Кадерова С. А. — сбор данных и анализ литературы.

 

Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

 

Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.