УДК 947.084

EDN CHUVFF

 

Научная статья

 

Жилищная проблема на лесозаготовках национальных республик Поволжья в годы предвоенной индустриализации

 

Воейков Е. В.

 

Аннотация

Введение. В статье рассмотрены основные аспекты жилищной проблемы на лесозаготовках двух национальных республик Поволжья: Мордовской и Татарской АССР в 1930-е — 1940 г.

Материалы и методы. Источниковой базой статьи являются фонды региональных ар­хивохранилищ республик Мордовия и Татарстан, Самарской и Ульяновской областей. Методология статьи базируется на применении сравнительно-исторического метода и теории модернизации.

Результаты исследования и их обсуждение. Бытовые аспекты деятельности работников лесной промышленности в исторической литературе исследованы слабо. Между тем наличие жилых помещений являлось важным условием обеспечения крупномасштабных лесозаготовок, развернувшихся в СССР в начале 1930-х гг. Жилые бараки на местах лесозаготовок строились быстро, с многочисленными изъянами. С вводом в строй на лесозаготовках Мордовской и Татарской АССР новых бараков основными проблемами стало состояние сохранившихся кое-где землянок, наличие насекомых и недостаток постельных принадлежностей.

Заключение. В целом можно констатировать, что жилищный вопрос в леспромхозах основных лесных трестов Мордовской и Татарской АССР в годы третьей пятилетки в количественном отношении был решен. Однако сохранились свидетельства о недостатке жилых помещений по нескольким леспромхозам Татарской АССР, о недостаточном количестве постельных принадлежностей к приобретенным железным кроватям в леспромхозах Мордовской АССР. В отдельных регионах страны ситуация с жилыми помещениями для лесорубов в 1930-е гг. была более напряженной, чем в рассмотренных в статье республиках Поволжья.

Ключевые слова: лесозаготовки, бараки, землянки, лесные тресты

Для цитирования: Воейков Е. В. Жилищная проблема на лесозаготовках национальных республик Поволжья в годы предвоенной индустриализации // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2024. Т. 16, № 2. С. 69 — 81. EDN CHUVFF

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

 

1. Бондаренко О. Е., Князева Г. А., Турубанов А. Н. Лесной комплекс Республики Коми в ХХ веке. Сыктывкар: Ин-т яз., лит. и истории Коми НЦ УрО РАН, 2004. 184 с.

2. Воейков Е. В. Руководящие кадры лесной промышленности в период предвоенной индустриализации // Российская история. 2020. № 5. С. 142 — 154.

3. Журавлев С. В., Мухин М. Ю. «Крепость социализма»: Повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928 — 1938 гг. М.: РОССПЭН, 2004. 240 с.

4. Зыкин И. В. «Зеленое золото» индустриализации: Лесопромышленный комплекс Уральского региона в конце 1929 г. — первой половине 1941 г. Екатеринбург: ООО Универсальная Типография «Альфа Принт», 2021. 304 с.

5. Зыкин И. В. Социокультурный облик работников лесопромышленного комплекса Советского Союза в конце 1929 г. — первой половине 1941 г. М.: Новый хронограф, 2022. 432 с.

6. История развития лесной промышленности Среднего Урала / сост. М. Ф. Маслюков. Екатеринбург: Средне-Уральское кн. изд-во, 1997. 400 с.

7. Лесная промышленность СССР. 1917 — 1957: в 3 т. Т. 1: Лесоэксплуатация. М.: Гослесбумиздат, 1957. 260 с.

8. Лесное хозяйство России. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1968. 208 с.

9. Маркевич А. М., Соколов А. К. «Магнитка близ Садового кольца»: Стимулы к работе на Московском заводе «Серп и молот», 1883–2001 гг. М.: РОССПЭН, 2005. 368 с.

10. Северный лес на все времена. Из истории лесопромышленного комплекса Республики Коми / сост. Н. В. Мельникова. Сыктывкар: Коми республиканская тип., 2011. 432 с.

 

Статья поступила в редакцию 16.01.2024; одобрена после рецензирования 16.02.2024; принята к публикации 22.02.2024.

 

Информация об авторе:

Евгений Владимирович Воейков, профессор кафедры История России и методика преподавания истории Пензенского государственного университета (440026, Россия, г. Пенза, ул. Лермонтова, 37), доктор исторических наук, доцент, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3971-8960, evgenijvoejkov@yandex.ru

 

Конфликт интересов: автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

 

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.