УДК 811.511.152

EDN AWURJD

 

Научная статья

 

Объектные формы прошедшего времени в веляземско-каргальских говорах мокшанского языка

 

Иванова Г. С., Белкина О. В., Пахмутова Е. Д.

 

Аннотация

Введение. Объектному спряжению мокшанского языка свойственно наличие личных формантов, указывающих на лицо и число как субъекта, так и объекта действия. Только транзитивные глаголы и некоторые интранзитивные глаголы, используемые в значении транзитивных, могут изменяться по объектному спряжению. В данном исследовании мы описываем объектные формы прошедшего времени в веляземско-каргальских говорах мокшанского языка.

Материалы и методы. В качестве материала для анализа использовались диалектные данные, собранные с 2010 по 2021 г. в районах Республики Мордовия, где компактно проживает мокшанское население. Основным методом проведенного исследования является синхронно-описательный, с помощью которого дается характеристика особенностей веляземско-каргальских говоров. Для выявления диалектных особенностей применяется сопоставительный метод.

Результаты исследования и их обсуждение. В результате проведенного исследования было выявлено наличие омонимичных формантов, характерных для множественного числа 1-го и 3-го лица в рядах tojn’ «его» и t’in’n’ «вас», а также для форм единственного числа 1-го и 3-го лица в ряде t’in’n’. Для веляземско-каргальских говоров свойственно развитие некоторых формантов в составе субъектно-объектных суффиксов. Особое внимание уделяется агглютинации показателей субъекта и объекта, дифференциация которых на фонетическом уровне затронула как корневую морфему, так и субъектно-объектные форманты.

Заключение. Анализ материала исследования свидетельствует о том, что говоры мокшанского языка имеют бóльшую парадигму в сравнении с литературным языком, характеризуются своеобразными субъектно-объектными формантами, выявление которых позволит изучить язык на современном этапе и в диахронии.

Ключевые слова: говор, глагол, спряжение, субъектно-объектный формант, мокшанский язык

Для цитирования: Иванова Г. С., Белкина О. В., Пахмутова Е. Д. Объектные формы прошедшего времени в веляземско-каргальских говорах мокшанского языка // Вестник НИИ гу­манитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2024. Т. 16, № 2. С. 197 — 205. EDN AWURJD

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

 

1. Ананьина К. И. Верхне-алатырские говоры мокшанского языка: автореф. дис. … канд. филол. наук. Тарту, 1974. 21 с.

2. Бабушкина Р. В. Темяшевский диалект мокша-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов: в 5 т. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966. Т. 4. С. 16 — 226.

3. Деваев С. З. Средне-вадский диалект мокша-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов: в 5 т. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963. Т. 2. С. 261 — 433.

4. Жебраткина И. Я. Глушковско-алексовские говоры в системе мокшанских диалектов: автореф. дис. …канд. филол. наук. Саранск, 2013. 19 с.

5. Иванова Г. С., Кукушкина Н. Ф. Степень изученности фонетического строя мокшанских диалектов // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2011. № 4 (20). С. 99 — 108. URL: http://niign.ru/nauchnie-jurnaly/vestnik-4-2011.pdf

6. Иванова Г. С., Николаева Е. А., Белкина О. В., Сайгутина К. И. Специфика объектных форм прошедшего времени в диалектах мокшанского языка // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2023. Т. 15, № 2. С. 186 — 197. URL: http://vestnikniign.ru/gallery/V-2-2023-st13.pdf

7. Иванова Н. В. Переходный диалект мокшанского языка (фонетика, словоизменение): автореф. дис. … канд. филол. наук. Саранск, 2022. 25 с.

8. Керестеш Л. Основы мордовского языкознания. Дебрецен: Изд-во Дебрецен. ун-та. 2017. 186 с.

9. Кукушкина Н. Ф. Фонетика мокшанских диалектов (в лингвогеографическом аспекте): автореф. дис. … канд. филол. наук. Саранск, 2012. 22 с.

10. Липатов С. И. Рыбкинско-мамолаевские говоры мокша-мордовского языка: автореф. дис. … канд. филол. наук. Тарту, 1972. 24 с.

11. Майтинская К. Е. Историко-сопоставительная морфология финно-угорских языков. М.: Наука, 1979. 263 с.

12. Матюшкин П. Г. Объектное спряжение глагола в мордовских языках: дис. … канд. филол. наук. Тарту, 1973. 182 с.

13. Серебренников Б. А. Историческая морфология мордовских языков. М.: Наука, 1967. 262 с.

14. Феоктистов А. П. Диалекты мордовских языков // H. Paasonens Mordwinisches Wörterbuch. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen seura, 1990. Bd. I. S. LX — LXXXVI.

15. Цыганкин Д. В., Иванова Г. С. Ассимилятивный потенциал сингармонизма в языках агглютинативного типа // Вестник угроведения. 2019. Т. 9, № 3. C. 510 — 518.

16. Hajdy P. Bevezetés Az Urálinyelvtudományba: (A Magyar nyelv finnugor alapjai). Budapest: Tankönyvkiadó, 1966. 179 p.

17. Paasonen H. Mordwinische Lautlehre. Helsingfors: Souété Finno-Ougrinne, 1903. 123 р.

Статья поступила в редакцию 21.03.2024; одобрена после рецензирования 23.04.2024; принята к публикации 27.04.2024.

 

Информация об авторах:

Галина Софроновна Иванова, профессор кафедры мордовских языков Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва (430005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68/4), доктор филологических наук, доцент, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7717-543X, galina17-05@yandex.ru

Оксана Вячеславовна Белкина, аспирант отдела языкознания, младший научный сотрудник отдела языкознания Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия (430005, Россия, г. Саранск, ул. Л. Толстого, 3), ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1550-7368, ksyushabelkina1997@ mail.ru

Елена Даниловна Пахмутова, доцент кафедры немецкой филологии Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва (430005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68), кандидат педагогических наук, доцент, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2317-4778, pahmutova@mail.ru

 

Вклад авторов:

Иванова Г. С. — разработка концепции, развитие методологии, анализ литературы, научное редактирование текста;

Белкина О. В. — сбор данных, анализ литературы, написание первоначального варианта статьи, компьютерный набор текста;

Пахмутова Е. Д. — разработка концепции, развитие методологии, анализ литературы.

 

Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

 

Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.